更新を引き起こします。Zuffaはこの動きに対応しています。 Bellatorが本を開くことを余儀なくされるべき理由という彼らの完全な議論はここで見つけることができます – ZuffaはBellator Motionに反対します。
_________________________________________
良い危機を無駄にしないでください！ このウィンストンチャーチルの戦略は、UFCの好みに合っているようです。
危機？ UFCが一連の違法かつ反競争的慣行を通じて支配的な市場の地位を獲得したと主張する、数人の元戦闘機による継続的な反信託訴訟。
チャンス？ 彼らの最大の競争相手に本を開くようにしようとしています。
一言で言えば、UFCは、彼らの慣行について反競争的または違法なものは何もないと言い、彼らがすることはいつものようにビジネスであると言います。 競合他社の本を開くよりも、これを証明するためのより良い方法。 UFCは、「各プロのMMAイベントを提示することから受け取ったすべての収入」に関連するBellator契約および文書の「交渉、終了、キャンセル、または譲渡に関連する文書」を含む、多くのBellator文書に召喚状を発行しました。
Bellatorは、訴訟で担保損害になりたくないが、2つの召喚状を打ち消す動議を提起した。 支援において、Bellatorの社長は、UFCの要求が彼の会社に「重大な害」を引き起こすことに留意して宣言を提出しました。
コーカーの完全宣言はここにあります – コーカー廃止
これを共有：
ツイッター
フェイスブック
このような：
読み込みのように…
関連している
Bellatorは、UFC Anti Trust訴訟で本を開くことを余儀なくされました2017年
UFC反信託訴訟の概要と分析2014年12月16日22コメント
原告の微調整UFCの微調整反信託訴訟訴訟