誇りを持っています。 当時の最大のライバルであるPride FCを購入するための会社のサービス方法を紹介する弁護士の電子メールを開示するために購入しました。
反トラストの主張の精神と同様に、被告人が市場シェアを維持するために違法に競争を阻止するという主張が嘘をついています。 原告が間違いなくこのアジェンダを満たすことを示唆する電子メールと、Zuffaが典型的なサービス慣行以上のものを暴露することを提案することは、Zuffaの異議にもかかわらず作成されるために購入されました。
最近の判決（Lev。Zuffa）では、ペギー・リーン裁判官は、Zuffaの制作を命じる際に洞察に富んだコメントを遵守し、法的特権の宣言と秘密を守ろうとしました。
これらの原則を適用して、裁判所は、この運動における紛争における編集された段落の大部分が特権ではないことを発見します。 最初に編集された段落は、FCの誇りの交渉の立場を関連付けています。真実は、ズッファが信頼しているプライドよりもザッファに依存しませんでした。 段落では、当事者の交渉ポジションと法的分析やアドバイスで構成されていると報告しています。 2番目の段落では、Zuffaのサービス機能が買収のためのサービス機能を関連付けています。他の人が誇りを得ることを止めたり、サービスを停止したり、UFCの戦闘機を獲得することを誇りにしたりすることです。 これは、プライドの交渉設定に関連しており、その結果、オファーが双方に拘束される前に、デューデリジェンスの低いしきい値を設定するというZuffaのサービス決定が行われました。 ただし、段落の最後の文の一部は、クライアントの法的問題についての心配を関連付けています。 文脈において、それはクライアントと弁護士が、それが秘密のコミュニケーションであると期待して議論した法的問題であると思われます。 滞在コミュニケーションは、Zuffaが求めている、または提供された法的勧告に関連付けられていません。 パチャル氏は、サービスの交渉プログラム中にプライドのコミュニケーションを彼に関連付けています。 Paschal氏は、Prideから彼のクライアント、Zuffaへのこの情報の導管として単に役立っていました。 他のコミュニケーションは、交渉者の産業手法と戦術に関連しています。 そのため、彼らは特権ではありません。 説明された理由から、
原告の困難の特権への移動が認められ、Zuffaは、「あなたが表現した」から再編成されたままである可能性のある論争の2つの段落2の最後の文を除いて、対立する段落をred辱的ではない原告にミルバンクの電子メールを作成するものとします。 文の終わりで。
広告
これを共有：
ツイッター
フェイスブック
このような：
読み込みのように…
関連している
新しい裁判所でUFCを提出することで、戦闘機が2018年にユニオン化をしなければならない理由について強い状況が発生します
UFCの原告微調整反対訴訟反対訴訟に依存する2018年
UFCは、2017年2月21日に依存しているため、アンチのサービス方法を交渉するサービス方法を示す論文を開示する必要があります