ホームエンターテイメント法は、スポーツ法の一部と同様に一部を掲載しています。そのため、ジョージワシントン大学機関である裁判弁護士であり法律教授であるウェインコーエンが提供する評価を共有しています。以下の法律の：
Academy of Movement PhotosとSciences（Academy）は、Will Smithを含むメンバーに対して広範な力を持っています。しかし、オスカーを含むあらゆる種類のイベントに行くことから10年間スミス氏を禁止するというアカデミーの決定は、独自の書面による義理と行動の要件に違反したと同時に行っている可能性があります。スミス氏は自発的に彼のメンバーシップを辞任しましたが、その辞任の決定は、長期にわたる聴聞を防ぐために行われた可能性が高く、その結果、事件がはるかに公的に保護されました。しかし、まったく同じ時期に、アカデミー自体とその取締役会メンバーでさえ、個別にさえ、未知の水域にあります。
アカデミーは、ミッションと同様に独自の条例に違反している可能性があります
アカデミーの目的は、1930年の設立であるため、「[T] oは、科学だけでなく、ムーブメント写真芸術の卓越性を維持しています。 。 。 [そして]世界を動きの写真の媒体と結び付けます。」世界を「つなぐ」という概念は、アカデミーにとって不可欠な指標でした。確かに、ジェイダ・ピンケット・スミスについてのクリス・ロックのコメントは、スミス氏、彼の他の半分のスミス、そして率直に言って他の多くの人々にコメディではありませんでした。確かに、ロックの声明は、アカデミーの公開された基準である世界を「つなげる」ために支援するというあらゆる種類の概念にさらに失敗しました。ロック氏のコメントは、ピンケット・スミス氏の病状に関連し、彼女の脱毛の物理的な外観、そしておそらくことわざを越えた。アカデミーの条例と行動の要件は、コーエン教授の法務チームにリクエストに応じて提供できます。
法律は、マインドディフェンスの指定を認識しています
古代以来、私たちの法制度は、短期的な判断の喪失を含む犯罪に対する防御を予想しています。たとえば、情熱の犯罪は、その犯罪が人間の殺害を含む場合でも、免除され、軽減される可能性があります。確かに、私たちの法的枠組みが殺人費用の防御として「一時的な狂気」を可能にするなら、少なくともいくつかの考慮を得る必要があります。スミス氏は動揺し、活性化され、1分ほどの間、理想的な判断を行うことができませんでした。彼が彼の他の半分を保護すると認識したことでの行為が、見られる10年の禁止のレベルまで上昇するかどうか。
アカデミーは非営利団体で、資産はほぼ500,000,000ドルです
アカデミーは「非営利」エンティティであることに注意することが不可欠です。内部所得コードのセクション501（c）で動作し、事業税を免除されます。とはいえ、アカデミーは非常に非常に有利な組織であり、驚くべき力を持っています。 461,000,000ドルを超える資産を保持しています。実際、過去の報告年だけでは、そのWebの価値は20,000,000ドルをはるかに強化しました。このレベルの富で、アカデミーは、公平性と同様に、正当なプロセスの最大の要件に保持されるべきです。リクエストに応じて、アカデミーの通貨記録のコピーを提供できます。
スミス氏に対する罰の先例はありません
アカデミーの歴史には、スミス氏に対して課された罰の種類に関する先例はありません。 95年の歴史の中で、アカデミーは5人のメンバーのみを追放しました：Carmine Caridi、Harvey Weinstein、Casons Cosby、Roman Polanski、および撮影監督のAdam Kimmelのみ。 10年の禁止は、追放に等しい。これらの5つのインスタンスには、ひどく、体系的で、暴力的で、長期にわたって持続的な行為が含まれていました。彼らは、ロック氏のオープンハンドの平手打ちでスミス氏の行為からこれ以上排除されていないかもしれません。スミス氏に対して課されたものと同様の禁止の事前の先例はありません。
結論
スミス氏は、10年の禁止のためにアカデミーに対して将来の保険請求を行っています。罰は、いわば犯罪を形にしていません。これは、スミス氏の行動をいかなる方法でも容認することではありません。確かに、2022年には、あらゆる種類の激しい行為を評価する必要があります。ただし、まったく同時に、上記で説明した10年の禁止は、アカデミーの客観的な声明と条例に違反する可能性があり、過去の前例には支持されていません。
これを共有：
フェイスブック
ツイッター
Eメール